المحاكمة التاريخية.. رئيس غوغل أمام رسائل بريد إلكتروني منذ 20 عاماً في عقود «أبل»

2


ت + ت – الحجم الطبيعي

دافع رئيس مجموعة غوغل سوندار بيتشاي عن نفسه أمام المحكمة، أمس الاثنين، ضد اتهامات بأن الشركة العملاقة تصرفت بشكل غير قانوني للحفاظ على الوضع المهيمن لمحرك البحث الخاص بها، وهو الأكثر استخداماً في العالم.

وبحسب وزارة العدل الأمريكية، بنت المجموعة التي تتخذ من كاليفورنيا مقراً، إمبراطوريتها من خلال عقود حصرية مخالفة للقانون مع شركات مثل أبل، عبر توفير أداتها تلقائياً (by default) على أجهزتها وخدماتها.

وكشفت المحاكمة التاريخية التي تقام منذ 12 سبتمبر في واشنطن، أن غوغل أنفقت 26 مليار دولار العام الماضي ليظل محرك البحث التابع لها متوافراً بهذه الطريقة على مختلف الهواتف الذكية ومتصفحات الإنترنت. وقد دفعت القيمة الأكبر من هذا المبلغ لشركة «آبل».

 

المهمة عابرة للزمن

بدأ بيتشاي شهادته في قاعة المحكمة بواشنطن بتكرار مهمة الشركة المتمثلة في جعل المعلومات «مفيدة ومتاحة للجميع عالمياً». وقال بيتشاي «إن هذه المهمة أصبحت عابرة للزمن ومهمّة أكثر من أي وقت مضى»، نظراً للمنافسين الجدد في مجال البحث عبر الإنترنت والتقدم في مجال الذكاء الاصطناعي.

 

رسائل من 20 عاماً

ولكن خلال استجواب دام ساعتين، حاول محامو الحكومة الأمريكية دحض هذا الادعاء.

وبالاعتماد على رسائل بريد إلكتروني ومناقشات ورسائل يعود تاريخ بعضها إلى 20 عاماً، دفعت الحكومة بيتشاي للاعتراف بأن الاتفاقية الافتراضية بين غوغل وآبل كانت ضرورية للشركة.

 

شركة واحدة

وفي نقاش شابه توتر واضح، قُدمت مذكرة داخلية لسوندار بيتشاي تبدي فيها غوغل قلقها من أن بعض عمليات البحث التي يقوم بها المستخدمون على أجهزة «آيفون» يتم «تفكيكها» بواسطة المساعد الصوتي لشركة آبل، «سيري».

في عام 2019، أوضح سوندار بيتشاي للرئيس التنفيذي لشركة أبل تيم كوك أن هذا الأمر قد يفسر تحقيق أبل إيرادات أقل من المتوقع من عمليات بحث غوغل في العام السابق، وأنه يمكن إصلاح ذلك.

وجاء في مذكرة صادرة عن غوغل «رؤيتنا هي أن نعمل كشركة واحدة» على صعيد عمليات البحث عبر الإنترنت، في تلخيص لاجتماع آخر رفيع المستوى بين الشركتين في عام 2018.

ورد سوندار بيتشاي على المذكرة بالتشديد على أن عملاقي التكنولوجيا «يتنافسان بشراسة على الكثير من المنتجات»، مضيفاً أنه «ربما كانت هناك بعض الحماسة غير المنطقية حول كيفية سير الاجتماع».

وسُئل بيتشاي أيضاً عن الحذف التلقائي لتسجيلات المناقشات الداخلية.

ويشتبه محامو الحكومة في أن بيتشاي حاول منع تقديم المحادثات التي تدينه كدليل.

Email

تويتر